我刚刚被困在这个问题上一段时间了。以这个基地为例:moduleTopclassTestendmoduleFooendend稍后，我可以通过这样做在Foo中定义扩展Test的类:moduleTopmoduleFooclassSomeTest但是，如果我尝试通过使用::指定模块来最小化缩进:moduleTop::FooclassFailure这失败了:NameError:uninitializedconstantTop::Foo::Test这是一个错误，还是仅仅是Ruby解析变量名的方式的逻辑结果？ 最佳答案 Isthisabug,or

我有一个驼峰式字符串，例如:JustAString。我想按照以下规则形成长度为4的字符串:抓取所有大写字母；如果超过4个大写字母，只保留前4个；如果少于4个大写字母，则将最后大写字母后的字母大写并添加字母，直到长度变为4。以下是可能发生的3种情况:ThisIsMyString将产生TIMS(大写字母)；ThisIsOneVeryLongString将产生TIOV(前4个大写字母)；MyString将生成MSTR(大写字母+tr大写)。我设法用这个片段解决了前两种情况:str.scan(/[A-Z]/).first(4).join但是，我不太确定如何最好地修改上面的代码片段以处理最后一种

我正在学习如何在我的Ruby代码中使用Module.prepend而不是alias_method_chain，我注意到有些人使用send调用它(example):ActionView::TemplateRenderer.send(:prepend,ActionViewTemplateRendererWithCurrentTemplate)而其他人直接调用它(example):ActionView::TemplateRenderer.prepend(ActionViewTemplateRendererWithCurrentTemplate)而且，虽然我还没有看到任何人使用这种风格，但我从

我在用Ruby执行简单任务时遇到了一件奇怪的事情。我只想用每个方法迭代字母表，但迭代在执行中先进行:alfawit=("a".."z")puts"That'sanalphabet:\n\n#{alfawit.each{|litera|putslitera}}"这段代码的结果是:(缩写)abc⋮xyzThat'sanalphabet:a..z知道为什么它会这样工作或者我做错了什么吗？提前致谢。 最佳答案 因为您的each调用被插入到在固定字符串之前执行的字符串文字中。此外，each返回一个Enumerable，实际上您甚至打印它。试试

为了帮助将来的搜索，它也可以描述为“和等于”或“&符号等于”。我在Rails源代码中找到了这一行:attribute_names&=self.class.column_names&=的作用是什么？ 最佳答案 a&=b形式的所谓运算符赋值，其中&可以是另一个二元运算符，是(几乎但不完全是-bool运算符是一个notableexception有一些不同的极端情况)等同于a=a&b。由于Ruby中的运算符是在左操作数上调用的方法，并且可以被覆盖，了解它们是什么的一个好方法是查看左操作数类(或其祖先之一)的文档.attribute_name

我正在尝试解析一个CSV文件并使用SQL命令自动为其创建一个表。CSV中的第一行给出了列标题。但我需要推断每个列的类型。Ruby中是否有任何函数可以找到每个字段中内容的类型。例如，CSV行:"12012","Test","1233.22","12:21:22","10/10/2009"应该产生像这样的类型['integer','string','float','time','date']谢谢! 最佳答案 require'time'defto_something(str)if(num=Integer(str)rescueFloat(s

我正在阅读一本关于Ruby的书，作者在编写类初始化定义时使用的形式与他在本书前几节中使用的形式略有不同。它看起来像这样:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)self.venue=venueself.date=dateendend在本书的前几节中，它的定义如下:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)@venue=venue@date=dateendend在第一个示例中使用setter方法与在第二个示例中使用实例变量之间是

所以我开始关注ruby​​，很多东西看起来不错，但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说，它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!)，其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要，并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义？有没有办法让事情变得更简单？总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗？我是不是太担心这个了？附言当人们想要从方法中返回特定的东西时，他们是否经常使用隐式返回，这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗？当然，记录一切并给出

我一直致力于让我们的Rails2.3.8应用程序在JRuby下正确运行。一切正常，直到我启用config.threadsafe!以实现JRuby提供的并发性。这导致lib/中的模块和类不再自动加载。使用config.threadsafe!启用:$rubyscript/runner-eproduction'pSim::Sim200Provisioner'/Users/amchale/.rvm/gems/jruby-1.5.1@web-services/gems/activesupport-2.3.8/lib/active_support/dependencies.rb:105:in`co

给定以下方法:defsome_method:valueend以下语句按我的预期工作:some_method||:other#=>:valuex=some_method||:other#=>:value但是下面语句的行为让我感到困惑:some_method=some_method||:other#=>:other它按预期创建了一个名为some_method的局部变量，随后对some_method的调用返回该局部变量的值。但为什么它分配:other而不是:value呢？我知道这可能不是一件明智的事情，并且可以看出它可能有多么模棱两可，但我认为应该在考虑作业之前评估作业的右侧...我已经在R